Le président du CEP dément
lundi 4 avril 2011
P-au-P, 4 avril 2011 [AlterPresse] --- Le président du Conseil Electoral Provisoire (CEP) Gaillot Dorsainvil, et d’autres conseillers, auraient tenté dimanche d’influencer le processus de tabulation des résultats du second tour des élections présidentielles en insistant pour que des procès verbaux douteux favorables au candidat à la présidence Michel Martelly soient pris en compte, selon un membre de l’équipe de Mirlande Manigat, adversaire du chanteur.
Ces déclarations ont été démenties par le président du CEP qui indique que l’intention des conseillers était seulement de s’assurer de la possibilité d’annoncer à temps les résultats et de demander des comptes sur des procès verbaux qui n’auraient pas été considérés.
Evans Baubrun, secrétaire général adjoint du Rassemblement des Démocrates Nationaux Progressistes (RDNP) qui a fait ces déclarations ce lundi sur les ondes de la radio privée Vision 2000, quelques heures avant la publication des résultats préliminaires.
Selon lui, Gaillot Dorsainvil voulait obliger les responsables du Centre de Tabulation de Votes(CTV) à intégrer dans le système 107 procès verbaux favorables à Michel Martelly et mis à l’écart pour cause d’irrégularités.
Un avocat « a fait une magouille », en prenant « 107 procès verbaux mis à l’écart pour les faire entrer dans le cadre normal de la tabulation…Cela s’est fait uniquement au profit de Michel Martelly…parce qu’il s’agit de procès verbaux qui allaient lui donner une avance », déclare Baubrun.
C’est l’Unité de Contrôle Légal qui décide de la mise à l’ écart des PV. Elle est constituée de 16 avocats recrutés après un tirage au sort effectué par la direction générale du CEP, et proviennent pour la plupart de la Direction des Affaires juridiques du CEP.
Le secrétaire général adjoint du RDNP affirme que l’intervention des conseillers électoraux au CTV dimanche dans la soirée a provoqué une altercation avec un représentant de Manigat au CTV. Dorsainvil aurait promis de le faire mettre aux arrêts.
Le président du CEP a démenti ces accusations et a affirmé que son intention était de vérifier l’état d’avancement de la tabulation pour savoir si les résultats pourront être publiés à temps.
« Nous avons été au Centre de Tabulation…Il était question pour nous de nous assurer que nous pouvons respecter la date du 4 avril », indique t-il à la radio.
Les 107 procès verbaux seraient des documents que le CTV n’avait pas « vus », précise t-il arguant qu’il a le droit de demander des comptes en tant que « haut responsable » de la machine électoral.
Selon ce qu’avait indiqué, la semaine écoulée, Widemarck Matador, directeur du Centre de Tabulation, sur 11 mille 182 procès verbaux concernant la présidentielle, mille cinq cent dix-huit ont été écartés pour fraudes. [kft gp apr 04/04/2011 13 :00]
http://www.alterpresse.org/spip.php?article10862
Commentaire
Chassez le naturel, ...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire